Дожилися! Зеленський своїм указом Фактично легалізував переговори з «Л/ДНР»

Главная

За словами лідера фракції, логіка президентського указу щодо оновлення Тристоронньої контактної групи незрозуміла.

«На жаль, цей указ вельми нагадує спробу підіграти Кремлю в його намірах відрізати тимчасово окуповані території від України. Остаточно і невідворотно», — сказав Рахманін в коментарі агентству Інтерфакс-Україна.

На думку нардепа, «проблема Мінського процесу не в тому, що українській делегації не вистачає людей, і не в тому, що ТКГ збиралася рідше, ніж хотілося, а у відсутності компромісів через очевидну негнучкість Москви і надмірну (часом) гнучкість української сторони».

«Якщо президент хотів надати переговорам більшу вагу — це дивний крок. Представницький склад української делегації не зробить переговори більш представницькими, адже це робиться в односторонньому порядку. З іншого боку, залучення до складу делегації посадовців нашої держави робить Україну вразливою, тому що фактично легалізує процес переговорів з представниками окупаційного режиму», — підкреслив Рахманін.

За його словами, якщо президент виходив з логіки «треба щось робити», то треба було особисто очолити українську делегацію в Тристоронній контактній групі і безпосередньо нести відповідальність за обіцянки провести вибори на тимчасово окупованих територіях Донбасу вже в цьому році і за наслідки можливого проведення цих виборів.

«Альтернатива цим дивним кроків — неухильне дотримання „Плану холодної деокупації“, запропонованої фракцією „Голос“. Ключова вимога — негайне припинення вогню. Ключова умова — тривале дотримання режиму припинення вогню», — підсумував лідер фракціЇ

Victor Tregubov (Співзасновник у Демократична Сокира)

Привіт. Це Вікт і в мене погані новини.

Офіс Президента видав указ, згідно якого до Тристоронньої контактної групи, окрім Кучми, додається низка українських урядовців. Умовно назвемо їх «групою Єрмака».

Це докорінно змінює формат групи з поштальйонського — коли там з українського боку лише «поважні особи» і можлива відмазка «Кучма пенсіонер, а не президент» — на формат, коли рішення, прийняті групою, є рішеннями української держави.

І тут ми маємо відразу низку запитань.

По-перше, НА…ВІЩО нам це потрібно? Що це будуть за рішення і чому вони потребують таких змін.

По-друге, а як зміниться формат представництва з російського боку?

По-третє, чому це жодним чином не було прокомуніковано суспільству?

По-четверте, як це співставляється з учорашньою заявою пана Єрмака, що він сподівається восені провести місцеві вибори на усій території України, включаючи окуповану нині?

(до речі, я знов мушу запитати — коли пан Єрмак каже про вибори на окупованих територіях, Крим він теж має на увазі?)

Від відповідей на ці питання — і від факту їх наявності чи відсутності — дуже залежить моє особисте бажання знов іти на Банкову.

Маю підозру, що не лише моє.

Бо, на жаль, поки що всі ініціативи пана Єрмака змушували туди не просто йти, а бігти. Сподіваючись, що встигнеш раніше, ніж встигнуть вони.

Ми обіцяли сидіти дома, поки немає державної зради. Ми не дарма робили таку обмовку.

Джерело

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *